УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 квітня 2024 року
м. Київ
справа  № 471/226/18
провадження № 51-5602 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 12017150170000366, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження із цього суду до апеляційного суду іншої області, як це передбачено ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що постановою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Враховуючи те, що у Миколаївському апеляційному  суді неможливо було утворити склад суду, ухвалою колегії Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у  складі Верховного Суду від 28 лютого 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України задоволено подання Миколаївського апеляційного суду, направлено вказане кримінальне провадження до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Однак, зважаючи на складну безпекову ситуацію у м. Херсоні, що ставить під  загрозу життя та здоров`я працівників суду та учасників судового процесу, та ускладнює здійснення судочинства,  Херсонський апеляційний суд позбавлений можливості забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження.
Крім того, у поданні йдеться про те, що жоден з учасників провадження не проживає на території Херсонської області, натомість їх місцем проживання є Миколаївська та Кіровоградська області, а тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 слід направити для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло 
до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження 
(крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів 
із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
До Херсонського апеляційного суду надійшло провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що усі учасники судового провадження проживають на території Миколаївської та Кіровоградської областей.
Зважаючи на складну безпекову ситуацію у м. Херсоні, що ставить під загрозу життя та здоров`я працівників суду та учасників судового процесу, та ускладнює здійснення судочинства, Херсонський апеляційний суд позбавлений можливості забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження. Враховуючи факт проживання учасників, в тому числі на території Кіровоградської області, наведені у поданні доводи в даному випадку є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Херсонського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 12017150170000366, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, направити з Херсонського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                               ОСОБА_3