УХВАЛА  
 
04 червня 2024 року
м. Київ
справа № 757/40871/20
провадження № 61-18370св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь половину доходу, отриманого відповідачем від здачі в оренду спільного сумісного майна в сумі 2 705 755, 37 грн.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 частину доходу від здачі спільного майна в оренду в розмірі 2 071 809, 58 грн та судовий збір у розмірі 11 350, 00 грн. 
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
 
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року стягнуто з   ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 025, 00 грн.   
У грудні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Обухов В. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року та залишити в силі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Солом'янського районного суду м. Києва.
16 лютого 2024 року справа № 757/4087/20 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко