УХВАЛА
24 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 149/465/24
провадження № 61-7112ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2024 року Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 28 травня 2024 року отримана заявником 
30 травня2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 24 червня 
2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 28 травня 
2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун