УХВАЛА

24 червня 2024 року 
м. Київ

справа №440/7210/21
адміністративне провадження №К/990/38909/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Аргос» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №440/7210/21 за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправними та скасування паспортів прив`язки,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2024 повернуто касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №440/7210/21.
14.06.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Адвокатського об`єднання «Аргос» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №440/7210/21.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Адвокатським об`єднанням «Аргос» згідно з платіжними інструкціями від 25.12.2023 №1072 на суму 9080,00 грн та від 13.11.2023 №1049 на суму 9080,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Оскільки Адвокатське об`єднання «Аргос» не є стороною у справі, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити Адвокатському об`єднанню «Аргос» у задоволенні заяви про повернення сплаченого згідно з платіжними інструкціями від 25.12.2023 №1072 та від 13.11.2023 №1049 судового збору у загальному розмірі 18160,00 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят ) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................
А.І. Рибачук
Н.В. Коваленко
Т.Г. Стрелець,
Судді Верховного Суду