УХВАЛА
 
21 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 727/7498/23
Провадження № 51-5803 км 23
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, 
встановив:
В провадженні Верховного Суду перебувають матеріли провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги, яку призначено до розгляду на 15.30 год. 27 травня 2024 року.
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про здійснення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання захисника підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку о 15.30 год. 27 травня 2024 року. 
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                              ОСОБА_1