ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року 
м. Київ

cправа № 910/4970/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючої - Вронської Г.О., суддів - Бакуліної С.В., Кондратової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Балли Л.М.,

представників учасників справи:
від позивача: Подольського В.О.,
від відповідача-1: Коваль В.В.,
від відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду міста Києва
в складі судді Підченка Ю.О.
від 12.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду
в складі колегії суддів: головуючої - Барсук М.А., суддів - Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.
від 20.02.2024

у справі за позовом  ОСОБА_1 
до: 1. Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект",
2. Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

Короткий зміст позовних вимог
1.           ОСОБА_1 (далі - Позивачка, Скаржниця) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - Відповідач-1) та Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича (далі - Відповідач-2) про:
- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, які відбулися 13 березня 2023 року;
- скасування реєстраційної дії державного реєстратора (Відповідача-2), здійсненої 24 березня 2023 року, номер запису: 1000671070019000934, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, інформація щодо якої міститься у  Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та  громадських формувань (далі - ЄДР).
2.          Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, що є підставою для скасування рішення позачергових загальних зборів та проведеної у  зв`язку з цим реєстраційної дії, а  саме:
- рішення про припинення повноважень та обрання голови правління прийняте позачерговими загальними зборами акціонерів усупереч визначеним законодавством та статутом повноваженням;
- рішення позачергових загальних зборів акціонерів щодо внесення змін до статуту прийняте усупереч нормам статуту (за відсутності кворуму);
- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів із проєктом порядку денного не надсилалися Позивачці, з огляду на що вона була позбавлена права на участь в управлінні товариством;
- повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів товариства здійснене з порушеннями законодавства.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3.          Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №  910/4970/23, у задоволенні позову відмовлено.
4.          Рішення суду першої інстанції мотивоване таким:
- чинне законодавство передбачає право загальних зборів акціонерів вирішувати будь-які питання, у тому числі ті, що належать до компетенції наглядової ради або ради директорів. Оскаржувані рішення зборів прийняті з  дотриманням вимог законодавства та статуту Відповідача-1;
- оскільки за рішення з питання 17-го порядку денного щодо внесення змін до статуту товариства не проголосувало три чверті голосів акціонерів від загальної кількості голосів власників голосуючих простих іменних акцій, рішення не було прийняте. Отже, доводи Позивачки стосовно прийняття рішень загальними зборами про внесення змін до статуту за відсутності кворуму не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи;
- позаяк дистанційні позачергові загальні збори акціонерів Відповідача-1 скликані акціонерами товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлення про проведення загальних зборів та проєкт порядку денного таких зборів надсилалися акціонерам товариства через депозитарну систему України. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконали обов`язок щодо направлення акціонерам Відповідача-1 повідомлення про проведення дистанційних зборів 08 лютого 2023 року. Центральний депозитарій на виконання отриманого розпорядження про направлення повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів надав 09  лютого 2023 року відповідні документи усім депозитарним установам, на рахунках яких обліковувалися цінні папери відповідного випуску емітента Відповідача-1, а  також розмістив на власному вебсайті копію відповідного повідомлення. Таким чином, Позивачка нарівні з  іншими акціонерами Відповідача-1 була повідомлена в порядку та у спосіб, що встановлені законодавством про депозитарну систему України, про дату, час, і спосіб проведення позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулися 13  березня 2023 року;
- у позовній заяві наголошується, що повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1 було здійснено з порушенням пунктів 35, 58 Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) від 06.03.2023 № 236 (далі - Порядок № 236). Заразом під час розгляду справи встановлено, що вказаний Порядок № 236 не існував: 1) ані на час прийняття рішення акціонерами про скликання та проведення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Відповідача-1 та затвердження форми повідомлення акціонерів про такі збори 26  січня 2023 року; 2)  ані на час прийняття рішення акціонерами 24 лютого 2023 року щодо внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, які були скликані на 13 березня 2023 року;
- повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1 відбулося відповідно до чинного на момент внесення таких змін Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням НКЦПФР від 16.04.2020 № 196 (далі - Тимчасовий порядок № 196), та Порядку направлення повідомлень акціонерам через депозитарну систему України, затвердженого рішенням НКЦПФР від 07.03.2017 №  148 (далі - Порядок №  148).
Підсумовуючи викладене вище, суд першої інстанції виснував, що Позивачка не довела наявність підстав для визнання незаконними та скасування рішень позачергових загальних зборів від 13.03.2023.
Щодо позовної вимоги про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні такої вимоги, оскільки вона є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 13.03.2023.
5.          Погоджуючись з висновками суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції додатково зауважив:
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує, що відповідна вимога була подана виконавчому органу за місцезнаходженням Відповідача-1, що повністю відповідає приписам статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції станом на 22 грудня 2022 року), а тому суд відхиляє доводи про відсутність вручення відповідної вимоги саме наглядовій раді товариства;
-  доводи Позивачки про те, що реєстраційна дія підлягає скасуванню з підстав порушення державним реєстратором приписів пунктів 1, 5, 10-4 частини першої статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відхиляються, оскільки відповідні доводи, про які зазначає апелянт у  апеляційній скарзі, не були підставою позову для скасування такої реєстраційної дії. Водночас у контексті зазначених доводів суд не вбачає порушення державним реєстратором норм закону. Заява про державну реєстрацію змін була подана ОСОБА_5 , як головою правління Відповідача-1, підписання протоколу загальних зборів головуючим та секретарем зборів відповідає приписам частини першої статті 57 Закону України "Про акціонерні товариства". Суд апеляційної інстанції не встановив підстави, які відповідно до пункту 10-4 "Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" свідчать про невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містилися у ЄДР або інших інформаційних системах.

Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та стислий виклад позиції інших учасників справи
6.          25 березня 2024 року Позивачка подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, у якій просить скасувати їх та передати справу №  910/4970/23 на новий розгляд до суду першої інстанції.
7.          На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження Скаржниця визначила:
-  пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 310 Кодексу: порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи: суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
8.          Обґрунтовуючи касаційну скаргу, Скаржниця, зокрема, зазначає, що:
- суди попередніх інстанцій послалися на наявність у матеріалах справи розпорядження на надсилання письмового повідомлення акціонерам про проведення загальних зборів акціонерного товариства. Водночас документ з такою назвою відсутній. Матеріали справи містять лише розпорядження на складання переліку акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства. Акціонери не були повідомлені про скликання та проведення загальних зборів, обов`язок з повідомлення акціонерів не виконаний. Розпорядження Центрального депозитарію до депозитарної установи конкретного акціонера про направлення повідомлення про проведення позачергових загальних зборів також відсутнє у матеріалах справи. Посилання суду апеляційної інстанції про нібито наявність таких розпоряджень у  матеріалах справи є помилковим. Суд не досліджував ці докази, не вказав том і аркуш справи, не описав їх зміст, оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні;
- 27 лютого 2023 року на вебсайті Відповідача-1 та вебсайті Національного депозитарію України оприлюднено повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1 за пропозицією акціонерів товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Натомість у матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відповідних пропозицій зазначеними акціонерами. Таким чином, внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1 відбулося безпідставно та з грубим порушенням вимог законодавства. Рішення щодо організації проведення позачергових зборів Відповідача-1 від 24.02.2023, що міститься у матеріалах справи, не є жодним із документів, передбачених пунктом 58 Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.04.2020 № 196;
- розміщення повідомлень на вебсайті Відповідача-1 та вебсайті Національного депозитарію України жодним чином не свідчить про те, що Скаржниця знала про проведення загальних зборів. Посилання на розміщення зазначених повідомлень як на доказ повідомлення Скаржниці про проведення загальних зборів означає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не виконали передбачений законодавством головний обов`язок, а саме надсилання через депозитарну систему такого повідомлення кожному емітенту особисто;
- розпорядження на складання переліку акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, що міститься в матеріалах справи, не відповідає формі, визначеній додатком № 24 Регламенту провадження депозитарної діяльності;
- повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1 не містить відомості, визначені статтею 47 Закону України "Про акціонерні товариства", що визначають точну дату і час початку, проведення та закінчення загальних зборів;
- протокол позачергових дистанційних загальних зборів Відповідача-1 від 17.03.2023 містить підпис самообраних "голови зборів" ОСОБА_3 та "секретаря зборів" ОСОБА_4 . Водночас протокол не містить підпису ані голови правління Халамана В.Л., ані новообраного голови правління Злих М.М., що є одним із грубих порушень статті 46 Закону України "Про акціонерні товариства" та пункту 122 Тимчасового порядку № 196.
9.          Відповідач-1 у межах встановленого Судом строку подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі, а оскаржувані судові рішення залишити без змін; стягнути зі Скаржниці на користь Відповідача-1 понесені судові витрати.
10.          Доводи відзиву Відповідача-1 переважно дублюють ті з них, що вже наводилися ним у судах попередніх інстанцій, а також мотиви, якими керувалися суди при ухваленні оскаржуваних рішень.
Водночас Відповідач-1 додатково зазначає, що:
- окремі доводи касаційної скарги не були визначені Скаржницею підставою позову в цій справі та, відповідно, не досліджувалися у суді першої інстанції. Наведення нових підстав позову в касаційній скарзі суперечить положенням статей 46, 300 ГПК України, а також порушує базові принципи рівності та змагальності сторін у  судовому процесі;
-  з урахуванням стандарту вірогідності доказів і того, що позиція Скаржниці побудована виключно на бездоказовому запереченні факту повідомлення про загальні збори, інсинуаціях щодо недопустимості доказів, відсутні підстави для задоволення касаційної скарги;
- доводи щодо невідповідності форми та змісту розпорядження про направлення повідомлення про проведення загальних зборів зводяться до довільного трактування Скаржницею підзаконних нормативних актів, спроби ввести Суд в оману щодо дійсних обставин справи, а також спонукають Суд до переоцінки доказів. Доводи про невизначення у повідомленні певних відомостей спростовуються його змістом (аркуш 5);

- згідно з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 07.06.2022 у справі № 922/2416/21, належним виконанням дій щодо направлення повідомлення про проведення дистанційних зборів є факт (дата) виконання особою, яка скликає збори, необхідних дій для направлення такого повідомлення: 1) надання Центральному депозитарію в порядку та відповідно до вимог, встановлених внутрішніми документами Центрального депозитарію, розпорядження про направлення повідомлення; 2) розміщення тексту повідомлення на власному вебсайті в мережі Інтернет не пізніше наступного робочого дня після надання Центральному депозитарію повідомлення. У цій справі зазначені умови були виконані;
- щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Скаржниця не зазначила, яку саме норму матеріального права суди першої та (або) апеляційної інстанцій застосували без урахування висновку щодо її застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. Підставою для касаційного оскарження є неврахування висновку Верховного Суду саме щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Саме лише цитування у постанові Верховного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд першої чи апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в інший спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі (постанова Верховного Суду від 05.04.2024 у справі № 916/101/23). Натомість Скаржниця хаотично вириває з контексту тези постанов Верховного Суду, які вже в собі містили певні норми. Навіть у такому випадку Скаржниця не зазначає, як ці норми співвідносяться із оскаржуваними рішеннями та судовою практикою Верховного Суду, що наводиться у скарзі, із застосуванням усіх цих норм;
- правовідносини у цій справі та справах, на які Скаржниця посилається у  касаційній скарзі, не є подібними;
- Скаржниця не обґрунтувала наявність жодної з підстав для передачі справи на новий розгляд у розумінні приписів статті 310 ГПК України. При цьому у  Верховного Суду відсутні підстави для виходу за межі вимог касаційної скарги.
11.          У відзиві Відповідач-1 навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; повідомив, що поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції витрати у розмірі 50  000 грн, докази, що підтверджують розмір понесених Відповідачем-1 судових витрат, будуть надані до закінчення дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
12.          Відповідач-2 правом на подання відзиву не скористався.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
13.          Позивачка є акціонером Відповідача-1, власником простих бездокументарних іменних акцій у кількості 107 537 штук номінальною вартістю 10,50 грн, що становить 29,9145 % у статутному капіталі Відповідача-1. Зазначене підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 09.02.2023 за вих.  № 56/1.
14.          22 грудня 2022 року акціонери Відповідача-1 ОСОБА_4 , якому належить 179  752 штуки простих іменних акцій Відповідача-1, що становить 50,00334 % від загальної кількості простих іменних акцій товариства, та ОСОБА_3 , якому належить 1 (одна) штука простих іменних акцій Відповідача-1, що становить 0,00028  % від загальної кількості простих іменних акцій товариства, яким разом належить 179 753 штуки простих іменних акцій Відповідача-1, що становить 50,00362 % від загальної кількості простих іменних акцій товариства, направили вимогу правлінню Відповідача-1 про проведення позачергових загальних зборів акціонерів.
15.          26 січня 2023 року акціонери Відповідача-1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у  зв`язку з неприйняттям наглядовою радою товариства рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів за вимогою від 22.12.2022 вирішили:
1) скликати позачергові загальні збори акціонерів Відповідача-1, які провести дистанційно. Датою проведення загальних зборів (датою завершення голосування) встановити 13 березня 2023 року;
2) визначити 27 січня 2023 року датою складання переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення позачергових загальних зборів;
3) визначити 07 березня 2023 року (станом на 24 годину) датою складання переліку акціонерів, які мають право брати участь у позачергових загальних зборах акціонерів;
4) затвердити проєкт порядку денного позачергових загальних зборів:
1. Розгляд звітів виконавчого органу товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки та затвердження заходів та прийняття рішень за наслідками їх розгляду.
2. Розгляд звітів наглядової ради товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки та затвердження подів та прийняття рішень за наслідками їх розгляду.
3. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2018 рік
4. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2019 рік.
5. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2020 рік.
6. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2021 рік.
7. Затвердження річного звіту товариства за 2018 рік.
8. Затвердження річного звіту товариства за 2019 рік.
9. Затвердження річного звіту товариства за 2020 рік.
10. Затвердження річного звіту товариства за 2021 рік.
11. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2018 році.
12. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2019 році.
13. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2020 році.
14. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2021 році.
15.Про припинення повноважень голови правління товариства.
16. Про обрання голови правління.
17. Внесення змін до статуту товариства.
18. Про припинення повноважень членів наглядової ради товариства.
19. Про обрання членів наглядової ради.
20. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства.
21. Про затвердження Положення про загальні збори акціонерів товариства.
22. Про затвердження Положення про наглядову раду товариства.
23. Про припинення повноважень членів ревізійної комісії товариства.
24. Про компенсацію витрат, понесених акціонерами під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів;
5) затвердити повідомлення про проведення позачергових загальних зборів (додається);
6) визначити, що акціонери повідомляються про проведення позачергових загальних зборів через депозитарну систему України у порядку, встановленому чинним законодавством України;
7) призначити на термін до 31 березня 2023 року особами, уповноваженими взаємодіяти з Центральним депозитарієм при проведенні позачергових загальних зборів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
8) для забезпечення реєстрації акціонерів товариства (їх представників) на загальних зборах делегувати повноваження реєстраційної комісії при проведенні загальних зборів за договором депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Реєстр".
Персональний склад реєстраційної комісії визначено акціонерами за поданням депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Реєстр". До складу реєстраційної комісії увійшли: ОСОБА_7 - голова реєстраційної комісії, ОСОБА_8 - член реєстраційної комісії;
9) для забезпечення підрахунку голосів акціонерів товариства (їх представників) на загальних зборах делегувати повноваження лічильної комісії при проведенні загальних зборів за договором депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Реєстр".
Персональний склад лічильної комісії визначено акціонерами за поданням депозитарної установи з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Реєстр".
До складу лічильної комісії увійшли: ОСОБА_7 - голова лічильної комісії, ОСОБА_8 - член лічильної комісії;
10) обрати головою позачергових загальних зборів акціонерів ОСОБА_3 , секретарем позачергових загальних зборів акціонерів - ОСОБА_4 ;
11) обрати ОСОБА_4 особою, уповноваженою діяти від імені акціонерів, які приймають рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, з питань організації та проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, зокрема, але не обмежуючись цим, з питань взаємодії з Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України".
16.          08 лютого 2023 року ОСОБА_4 направив Публічному акціонерному Товариству "Національний депозитарій України" розпорядження на складання переліку акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства станом на 27 січня 2023 року. Справжність підпису ОСОБА_4 на цьому розпорядженні посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Покальчуком І.М. 26 січня 2023 року, зареєстровано у реєстрі за № 39.
17.          08 лютого 2023 року ОСОБА_4 уклав з Центральним депозитарієм договір про надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів №  155.
18.          09 лютого 2023 року на сайті http://umsk.emitents.net.ua/ua/docs/?fgid=30 розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Відповідача-1 з порядком денним зборів.
19.          09 лютого 2023 року на сайті Центрального депозитарію http:// www.csd.ua/іmages/stories/pdf/depsvstem/2023/ розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 13 березня 2023 року з  порядком денним зборів (дата проведення загальних зборів (дата завершення голосування)) - 13 березня 2023 року.
20.          24 лютого 2023 року акціонери Відповідача-1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у  зв`язку із надходженням пропозицій щодо внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що були скликані на 13  березня 2023 року, вирішили:
1) затвердити порядок денний позачергових загальних зборів з урахуванням пропозицій від 20.02.2023, поданих акціонерами товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким сукупно належить більше 5 % голосуючих простих акцій Товариства:
1. Розгляд звітів виконавчого органу товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки та затвердження заходів та прийняття рішень за наслідками їх розгляду.
2. Розгляд звітів наглядової ради товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки та затвердження заходів та прийняття рішень за наслідками їх розгляду.
3. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2018 рік.
4. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2019 рік.
5. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2020 рік.
6. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2021 рік.
7. Затвердження річного звіту товариства за 2018 рік.
8. Затвердження річного звіту товариства за 2019 рік.
9. Затвердження річного звіту товариства за 2020 рік.
10. Затвердження річного звіту товариства за 2021 рік.
11. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2018 році.
12. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2019 році.
13. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2020 році.
14. Розподіл прибутку і збитків товариства за результатами діяльності у 2021 році.
15. Про припинення повноважень голови правління товариства.
16. Про обрання голови правління.
17. Внесення змін до статуту товариства.
18. Про припинення повноважень членів наглядової ради товариства.
19. Про обрання членів наглядової ради.
20. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради товариства.
21. Про затвердження Положення про загальні збори акціонерів товариства.
22. Про затвердження Положення про наглядову раду товариства.
23. Про припинення повноважень членів ревізійної комісії товариства.
24. Про компенсацію витрат, понесених акціонерами під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів.
25. Про ініціювання процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника акціонерами Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (ідентифікаційний код: 20037548, місцезнаходження: 02094, м. Київ, провулок Гната Хоткевича, будинок 8).
26. Про уповноваження особи на представництво інтересів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" у справі №  910/2056/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект".
27. Про схвалення значних правочинів та правочинів із заінтересованістю, укладених головою правління Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" Халаманом В.Л., а саме:
- договору поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022;
- договору поворотної фінансової допомоги № Ф2/22 від 06.12.2022;
- договору поворотної фінансової допомоги № Ф3/22 від 12.12.2022;
- договору поворотної фінансової допомоги № Ф4/22 від 15.12.2022;
- договору поруки № 1 від 18.11.2022;
- договору поруки № 2 від 18.11.2022;
- договору поруки № 3 від 18.11.2022;
- договору поруки № 4 від 18.11.2022;
- договору поруки № 5 від 18.11.2022;
- договору поруки № 6 від 18.11.2022;
- договору поруки № 7 від 18.11.2022
- договору поруки № 8 від 18.11.2022;
- договору поруки № 9 від 18.11.2022;
- договору поруки № 11 від 18.11.2022;
- договору поруки № 12 від 18.11.2022;
- договору поруки № 13 від 18.11.2022;
- договору оренди нерухомого майна від 08.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 534, відомості про який 08 грудня 2022 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 48650594;
2) затвердити форму і текст бюлетеня для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) з питань 1-16, 17, 18, 20-27 порядку денного позачергових загальних зборів.
21.          24 лютого 2023 року ОСОБА_4 уклав з Центральним депозитарієм додаткову угоду № 1 до договору зо надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів № 155 від 08.02.2023, згідно з якою Центральний депозитарій на підставі наданих акціонером/уповноваженою особою акціонера документів відповідно до вимог чинного законодавства про депозитарну систему України взяв на себе зобов`язання виконати визначені законодавством та внутрішніми документами Центрального депозитарію депозитарні операції щодо:
- направлення Центральним депозитарієм через депозитарну систему України повідомлень акціонерам Відповідача-1 про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів емітента, рішення про скликання та проведення яких дистанційно 13 березня 2023 року було прийнято акціонером.
22.          27 лютого 2023 року ОСОБА_4 направив Центральному депозитарію через кабінет зборів товариства розпорядження на направлення акціонерам повідомлення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що були скликані на 13 березня 2023 року.
23.          27 лютого 2023 року на сайті Центрального депозитарію розміщено повідомлення про зміни у проєкті порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1 з порядком денним зборів (дата проведення загальних зборів (дата звершення голосування) - 13 березня 2023.
24.          28 лютого 2023 року на сайті http://umsk.emitents.net.ua/ua/mess/ ?id=15066 розміщено повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1 з порядком денним зборів, які відбудуться 13 березня 2023 року.
25.          03 березня 2023 року на сайті://umsk.emitents.net.ua/ua/docs/?fgid=37 розміщено бюлетень для голосування (щодо інших питань порядку денного, крім обрання органів товариства) на дистанційних позачергових загальних зборах Відповідача-1.
26.          09 березня 2023 року на сайті://umsk.emitents.net.ua/ua/docs/?fgid=37 розміщено бюлетень для голосування з питань обрання органів товариства (крім кумулятивного голосування) на дистанційних позачергових загальних зборах Відповідача-1.
27.          09 березня 2023 року на сайті://umsk.emitents.net.ua/ua/docs/?id=37 розміщено бюлетень для кумулятивного голосування на дистанційних позачергових загальних зборах Відповідача-1.
28.          13 березня 2023 року о 18:00 год. завершилося голосування з питань порядку денного, винесених на дистанційні позачергові загальні збори Відповідача-1, згідно з переліком акціонерів, який складено Центральним депозитарієм станом на 07  березня 2023 року.
29.          Протоколи про підсумки голосування щодо кожного питання порядку денного, винесеного на розгляд позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, та завершення голосування за якими відбулося 13 березня 2023 року, складені та підписані лічильною комісією 17 березня 2023 року.
30.          17 березня 2023 року складено протокол позачергових дистанційних загальних зборів Відповідача-1.
31.          За змістом зазначеного протоколу для участі у зборах зареєструвалися 5  (осіб), яким належить 251 651 штука голосуючих простих іменних акцій товариства, що становить 70, 0607 % від загальної кількості голосуючих простих іменних акцій.
32.          Рішеннями дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, оформленими протоколом від 17.03.2023, зокрема, вирішено:
- звіти правління товариства за підсумками господарської діяльності у 2018, 2019, 2020, 2021 роках прийняти до відома, а діяльність за підсумками роботи у вказаних роках вважати ефективною;
- звіти наглядової ради товариства за підсумками роботи у 2018, 2019, 2020 роках прийняти до відома, а діяльність за підсумками роботи вважати задовільними, звіт голови наглядової ради з підсумками роботи у 2021 році прийняти до відома, діяльність наглядової ради у 2021 році не відбулась у  зв`язку із смертю двох членів наглядової ради;
- звіт ревізійної комісії за підсумками роботи у 2018, 2019, 2020, 2021 роках прийнято до відома, діяльність ревізійної комісії визнано задовільною;
- затверджено річні звіти товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;
- здійснено розподіл прибутку товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;
- припинено повноваження голови правління товариства ОСОБА_9 з  дати прийняття рішення, обрано головою правління товариства ОСОБА_5 строком на 3  роки;
- припинено повноваження членів наглядової ради з дати цього рішення - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- до складу наглядової ради обрано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ;
- затверджено Положення про загальні збори акціонерів товариства та Положення про наглядову раду товариства;
- припинено повноваження членів ревізійної комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- відмовлено у схваленні правочинів.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
33.          Верховний Суд заслухав суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевірив у межах доводів та вимог касаційної скарги, що стали підставою для відкриття касаційного провадження, з урахуванням викладеного у відзиві, правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, виходячи зі  встановлених фактичних обставин справи, та дійшов наступних висновків.
34.          За змістом статті 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України "Про акціонерні товариства".
35.          Відповідно до статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" (тут і далі - у  редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.
36.          Згідно зі статтею 22 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства посвідчує акція товариства. Усі акції товариства є іменними та існують виключно в електронній формі.
37.          Статтею 36 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. Загальні збори акціонерів можуть бути річними або позачерговими. Усі загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими. Загальні збори акціонерів проводяться за рахунок коштів акціонерного товариства. У разі проведення позачергових загальних зборів акціонерів з ініціативи акціонера (акціонерів) витрати на організацію, підготовку та проведення таких загальних зборів оплачує (оплачують) такий (такі) акціонер (акціонери), крім випадків, якщо за рішенням загальних зборів такі витрати компенсуються самим товариством.
38.          Стаття 39 Закону України "Про акціонерні товариства" унормовує, що загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції наглядової ради або ради директорів законом або статутом акціонерного товариства.
Статутом приватного акціонерного товариства, крім товариств, 50 і більше відсотків акцій яких прямо або опосередковано належать державі, може передбачатися, що загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання, у тому числі ті, що належать до компетенції наглядової ради або ради директорів. Якщо кількість акціонерів приватного акціонерного товариства перевищує 100, рішення про включення до статуту такого приватного акціонерного товариства відповідного положення приймається більш як 95  відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.
Наглядова рада, рада директорів має право включити до порядку денного загальних зборів акціонерів будь-яке питання, що віднесено до її виключної компетенції законом або статутом акціонерного товариства, для його вирішення загальними зборами.
39.          У цій справі суди встановили, що згідно з пунктом 7.2. статуту Відповідача-1 (у редакції від 25.04.2017) загальні збори акціонерів мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі з тих, що передані загальними зборами до компетенції правління товариства.
До виключної компетенції наглядової ради Відповідача-1, зокрема, належить питання обрання та відкликання повноважень голови та членів правління (виконавчого органу) (пункт 8.4.8 статуту Відповідача-1).
Водночас у пункті 8.5. статуту Відповідача-1 передбачено, що питання, які належать до виключної компетенції наглядової ради товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених чинних законодавством.
40.          Положення статті 38 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлюють, що загальні збори акціонерів можуть проводитися шляхом: 1)  очного голосування (далі - очні загальні збори); 2) електронного голосування (далі - електронні загальні збори); 3) опитування (далі - дистанційні загальні збори).
У разі якщо 100 відсотків акцій товариства належать одному акціонеру, загальні збори проводяться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 60 цього Закону.
У разі якщо у загальних зборах беруть участь акціонери-власники 100  відсотків голосуючих акцій товариства, загальні збори проводяться з  урахуванням особливостей, встановлених статтею 59 цього Закону.
Дистанційні загальні збори не передбачають спільної присутності на них акціонерів (їх представників) та проводяться шляхом дистанційного заповнення бюлетенів акціонерами і надсилання їх до товариства через депозитарну систему України у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
41.          Відповідно до статті 41 Закону України "Про акціонерні товариства" у  загальних зборах можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. У загальних зборах акціонерів за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть брати участь інші особи.
Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 23 годину робочого дня за два робочі дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
На вимогу акціонера товариство зобов`язано надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.
Внесення зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, після його складення забороняється.
Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюються законом.
42.          Згідно з частиною першою статті 43 Закону України "Про акціонерні товариства" вимога про проведення позачергових загальних зборів подається в письмовій формі до акціонерного товариства із зазначенням органу товариства або реквізитів акціонерів, які вимагають проведення позачергових загальних зборів, підстав для їх проведення, проєкту порядку денного та проєктів рішень з питань, включених до проєкту порядку денного (крім кумулятивного голосування).
У разі подання вимоги акціонерами така вимога має містити інформацію про кількість, тип і клас належних їм акцій та, у разі подання в паперовому вигляді за місцезнаходженням товариства, бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.
43.          Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерами урегульовані статтею 44 Закону України "Про акціонерні товариства".
Так, акціонери, які скликають позачергові загальні збори, забезпечують здійснення дій щодо організації та проведення відповідних позачергових загальних зборів, передбачених цим Законом та внутрішніми документами акціонерного товариства, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.
У разі проведення позачергових загальних зборів, що скликаються акціонерами, повідомлення про це надсилається всім акціонерам товариства через депозитарну систему України.
Акціонери, які скликають позачергові загальні збори, не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів:
1) розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів у  базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків;
2) надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів до акціонерного товариства;
3) надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проєкт порядку денного оператору організованого ринку капіталу, на якому акції такого товариства допущені до торгів.
Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів має містити дані, зазначені у частині другій статті 47 цього Закону, та порядок надання акціонерами пропозицій до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів.
Акціонери, які скликають позачергові загальні збори, укладають із Центральним депозитарієм цінних паперів договір, яким регулюються відносини щодо використання авторизованої електронної системи.
44.          26 січня 2023 року акціонери Відповідача-1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли рішення про скликання та проведення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів товариства та затвердження форми повідомлення акціонерів про такі збори.
45.          Суд зауважує, що на цей час були чинними рішення НКЦПФР "Щодо особливостей проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду на період дії воєнного стану" від 19.09.2022 № 1183 (далі - Рішення № 1183) та рішення НКЦПФР "Щодо особливостей на період дії воєнного стану проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства та учасників корпоративного інвестиційного фонду, в яких беруть участь акціонери (учасники)-власники 100  відсотків голосуючих акцій" від 06.11.2022 №  1318 (у відповідних редакціях).
46.          Згідно з Рішенням № 1183 у період дії воєнного стану загальні збори акціонерів акціонерного товариства, незалежно від змісту норм статуту та інших внутрішніх документів акціонерного товариства, якими регулюється порядок скликання та проведення загальних зборів, можуть бути проведені виключно одним з наступних шляхів:
1) дистанційного проведення відповідно до Тимчасового порядку №  196 (із змінами);
2) проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, в яких беруть участь акціонери-власники 100 відсотків голосуючих акцій, відповідно до порядку, встановленого рішенням НКЦПРФ від 06.11.2022 № 1318.
47.          У свою чергу, послідовність дій осіб, які відповідно до законодавства, установчих або інших документів, передбачених законодавством, направляють повідомлення або іншу інформацію через депозитарну систему України, а також послідовність дій професійних учасників депозитарної системи України, депозитаріїв-кореспондентів, номінальних утримувачів для забезпечення направлення таких повідомлень або іншої інформації через депозитарну систему України встановлюється Порядком №  148.
48.          На підставі викладеного вище Суд зауважує, що на момент прийняття рішення про скликання та проведення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Відповідача-1 та затвердження форми повідомлення акціонерів про такі збори були чинними, а отже регулювали спірні правовідносини, Тимчасовий порядок № 196 та Порядок № 148 (у  відповідних редакціях).
49.          Пунктами 20, 23, 24 розділу V Тимчасового порядку № 196 встановлено, що річні загальні збори скликаються наглядовою радою. Позачергові загальні збори скликаються: 1) наглядовою радою відповідно до Розділу VI цього Порядку; 2)  акціонерами відповідно до Розділу VII цього Порядку.
Особа, яка скликає загальні збори, затверджує повідомлення про проведення загальних зборів відповідно до вимог Розділу X цього Порядку.
Після прийняття рішення про скликання загальних зборів особа, яка скликає загальні збори, укладає з Центральним депозитарієм договір про надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів, яким регулюються відносини щодо порядку та умов надання послуг із дистанційного проведення загальних зборів. Вимоги до такого договору встановлюються пунктом 25 цього Порядку.
50.          Згідно з пунктом 29 розділу VI Тимчасового порядку № 196 у разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів на вимогу акціонерів відповідно до підпункту 1 пункту 27 цього Порядку, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергові загальні збори такого товариства можуть бути проведені акціонерами, які подавали таку вимогу, протягом 90 днів з дати надсилання такими акціонерами товариству вимоги про їх скликання, але не пізніше завершення трьох місячного строку після дати завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19. У такому разі акціонери отримують статус особи, яка скликає загальні збори.
51.          За змістом пунктів 34-36  розділу VIІ Тимчасового порядку № 196 акціонери, які скликають позачергові загальні збори, забезпечують здійснення дій щодо організації та проведення відповідних зборів, передбачених цим Порядком та внутрішніми документами товариства, з урахуванням особливостей, встановлених цим Розділом.
Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерів, не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів акціонерів розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або у базі даних іншої особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.
Акціонери, які скликають позачергові загальні збори, додатково надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проєкт порядку денного фондовій біржі (біржам), на якій акції такого товариства допущені до торгів.
Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів повинне містити дані, зазначені у пункті 43 цього Порядку, та порядок надання акціонерами пропозицій до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів.
Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, укладають з Центральним депозитарієм цінних паперів договір, яким регулюються відносини щодо порядку та умов надання послуг з дистанційного проведення загальних зборів.
52.          Повідомлення про проведення загальних зборів та проєкт порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену особою, яка скликає загальні збори. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про скликання загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.
Повідомлення про проведення загальних зборів надсилається акціонерам через депозитарну систему України.
Такі повідомлення надсилаються акціонерам у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення, а у випадку, встановленому Розділом VIII цього Порядку, - не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення.
Датою направлення повідомлення про проведення зборів акціонерам є дата виконання особою, яка скликає загальні збори, дій, визначених Порядком направлення повідомлень акціонерам через депозитарну систему України, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.03.2017 № 148, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28  березня 2017 року за № 408/30276, необхідних для направлення такого повідомлення.
Товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проєкт порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів.
Акціонерне товариство також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену пунктом 44 цього Порядку.
Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або в базі даних іншої особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку, а також надсилає його до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до пункту 126 цього Порядку (пункти 41, 42 розділу Х Тимчасового порядку № 196).
53.          Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІ Порядку № 148 особа, яка направляє повідомлення або іншу інформацію власникам цінних паперів (у тому числі власник цінних паперів, який має відповідний договір з Центральним депозитарієм), забезпечує надання Центральному депозитарію в електронній формі в порядку та відповідно до вимог, встановлених внутрішніми документами Центрального депозитарію: розпорядження про направлення повідомлення або іншої інформації через депозитарну систему України; повідомлення або іншої інформації, яка направляється.
Внутрішніми документами Центрального депозитарію може бути передбачено надання додаткових документів та/або інформації для забезпечення направлення повідомлень або іншої інформації через депозитарну систему України, зокрема документів, що підтверджують наявність підстав для направлення повідомлення або іншої інформації через депозитарну систему України.
Датою направлення повідомлення або іншої інформації через депозитарну систему України особою, яка направляє повідомлення або іншу інформацію власникам цінних паперів, є дата виконання такою особою дій, визначених пунктом 1 цього розділу (крім випадку відмови Центральним депозитарієм у виконанні розпорядження про направлення повідомлення або іншої інформації через депозитарну систему України з підстав, передбачених внутрішніми документами Центрального депозитарію відповідно до законодавства).
54.          Таким чином, належним виконанням дій щодо направлення повідомлення про проведення дистанційних зборів є факт (дата) виконання особою, яка скликає збори, необхідних дій для направлення такого повідомлення: 1)  надання Центральному депозитарію в порядку та відповідно до вимог, встановлених внутрішніми документами Центрального депозитарію, розпорядження про направлення повідомлення; 2)  розміщення тексту повідомлення на власному вебсайті в мережі Інтернет не пізніше наступного робочого дня після надання Центральному депозитарію повідомлення. У цій справі зазначені умови були виконані.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.06.2022 у  справі № 922/2416/21, від 23.08.2023 у справі № 910/21572/21, від 17.05.2023 у справі №  908/3213/21.
55.          Суд ураховує редакції, в яких діяли Тимчасовий порядок № 196 та Порядок №  148, і робить висновок, що наведена вище позиція Верховного Суду є  релевантною та застосовною до спірних правовідносин у цій справі.
56.          Суди попередніх інстанцій встановили, що акціонери Відповідача-1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконали обов`язок щодо направлення акціонерам товариства повідомлення про проведення дистанційних зборів, що підтверджується відповідною відміткою центрального депозитарію на розпорядженні (від 08.02.2023 № 100125). У відповіді Центрального депозитарію від 18.05.2023 № 223/09-1 зазначається, що вказані розпорядження акціонерів були отриманні та виконані Центральним депозитарієм у рамках надання акціонерам послуг за договором та додатковою угодою № 1.
57.          09 лютого 2023 року Центральний депозитарій на виконання отриманого розпорядження про направлення повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів надав відповідні документи усім депозитарним установам, на рахунках яких обліковувались цінні папери відповідного випуску емітента (Відповідача-1), а  також розмістив на власному сайті копію відповідного повідомлення за посиланням: http://www.csd.ua/images/stories/pdf/ depsystem/2023/.
58.          Оскільки рахунок у цінних паперах Скаржниці обліковується у Товаристві з  обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді", безпосередньо ця  депозитарна установа після отримання інформації та документів з  Центрального депозитарію зобов`язана була повідомити Скаржницю про дистанційні позачергові загальні збори акціонерів Відповідача-1.
59.          Суд погоджується, що ризики та відповідальність за несвоєчасне надходження повідомлення передбачаються договором на обслуговування рахунку в цінних паперах, укладеним між депонентом та депозитарною установою. При цьому Суд зазначає, що за умови належного виконання акціонерами, які ініціюють позачергові загальні збори, встановлених вимог щодо порядку скликання зборів, на них не може покладатися відповідальність за дії/бездіяльність третьої особи, якою є депозитарна установа.
60.          Суди встановили, що Скаржниця була повідомлена про дату, час, та спосіб проведення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, які відбулися 13 березня 2023 року, в порядку та у спосіб, що встановлені законодавством про депозитарну систему України.
61.          Зазначене свідчить про недоведеність Скаржницею порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, а саме неповідомлення її про скликання загальних зборів, неможливість взяти участь у зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Отже, відсутні підстави для визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами Відповідача-1.
62.          Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій також встановили, що повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1 відбулося відповідно до чинного на момент внесення таких змін Тимчасового порядку № 196 та Порядку №  148.
63.          Згідно з пунктами 53, 54 розділу XII Тимчасового порядку № 196 кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проєкту порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.
Інші особи, включаючи посадових осіб акціонерного товариства та його органи управління не мають права вносити пропозиції до проєкту порядку денного загальних зборів акціонерів, якщо інше не передбачено статутом товариства. 
Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерів, а щодо кандидатів до складу органів акціонерного товариства - не пізніше ніж за 7 днів до дати проведення загальних зборів акціонерів.
Пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів учасників корпоративного фонду, а також щодо нових кандидатів до складу наглядової ради корпоративного фонду, кількість яких не може перевищувати кількісного складу наглядової ради, вносяться не пізніше ніж за 20 календарних днів до проведення загальних зборів учасників корпоративного фонду.
64.          Відповідно до пункту 64 розділу XII Тимчасового порядку № 196 у разі внесення змін до проєкту порядку денного загальних зборів особа, яка скликає загальні збори, не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів повідомляє акціонерів про такі зміни та направляє через депозитарну систему України порядок денний, а також проєкти рішень, що додаються на підставі пропозицій акціонерів.
65.          27 лютого 2023 року ОСОБА_4 направив Центральному депозитарію через кабінет зборів товариства розпорядження на направлення акціонерам повідомлення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що були скликані на 13 березня 2023 року.
66.          27 лютого 2023 року на сайті Центрального депозитарію розміщено повідомлення про зміни у проєкті порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1 з порядком денним зборів (дата проведення загальних зборів (дата звершення голосування) - 13 березня 2023.
67.          28 лютого 2023 року на сайті http://umsk.emitents.net.ua/ua/ mess/?id=15066 розміщено повідомлення про внесення змін до проєкту порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1 з порядком денним зборів, які відбудуться 13 березня 2023 року.
68.          Згідно з пунктом 3 розділу II Порядку № 148 Центральний депозитарій на виконання отриманого розпорядження про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1 надав 27 лютого 2023 року відповідні документи усім депозитарним установам, на рахунках яких обліковувались цінні папери відповідного випуску емітента Відповідача-1, а  також розмістив на власному вебсайті копію відповідного повідомлення.
69.          На підставі викладеного вище Суд відхиляє доводи Скаржниці щодо наявності порушень при внесенні змін до порядку денного позачергових загальних зборів Відповідача-1.
70.          Як вже було зазначено, однією з підстав касаційного оскарження Скаржниця визначила пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 310 Кодексу, - порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи: суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
71.          У цьому контексті варто наголосити, що згідно зі статтею 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
72.          Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок і недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень, наявність яких Скаржницею у цій справі аргументовано не доведено.
73.          У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 21.06.2007 у  справі "Васильєв проти України" (заява № 11370/02) також зазначається, що перегляд справи не повинен розглядатися як замаскована апеляція, а сама лише можливість існування двох поглядів на предмет не є підставою для повторного розгляду справи.
74.          Посилаючись на пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України, Скаржниця, зокрема, зазначає про відсутність у матеріалах справи певних доказів. У суді апеляційної інстанції Скаржниця наводила подібні аргументи, які, однак, були відхилені з огляду на наявність відповідних розпоряджень. 
75.          Крім того, у матеріалах справи міститься відповідь Центрального депозитарію від 18.05.2023 № 223/09-1, згідно з якою розпорядження акціонерів були отримані та виконані Центральним депозитарієм у рамках надання акціонерам послуг за договором та додатковою угодою № 1. Депозитарна установа вказала про повне виконання нею свого зобов`язання з направлення повідомлень акціонерам через депозитарну систему України про проведення загальних зборів та про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів.
76.          Наступною підставою касаційного оскарження Скаржниця визначила пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у  подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
77.          У тексті касаційної скарги Скаржниця посилається на низку висновків Верховного Суду стосовно:
- обов`язку доказування (постанова від 04.03.2021 у справі № 908/1879/17);
- стандартів доказування (постанови від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №  917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі №  917/2101/17), зокрема стандарту вірогідності доказів (постанови від 25.06.2020 у  справі № 924/233/18, від 02.10.2018 у  справі №  910/18036/ 17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №  902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц);
- необхідності обґрунтування наявності певних обставин за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень (постанова від 03.07.2019 у справі № 342/180/17).
78.          Дослідивши наведені Скаржницею висновки Верховного Суду, Суд встановив, що вони мають загальний характер та підлягають дотриманню господарськими судами у всіх без винятку справах незалежно від предмета і  підстав позову.
79.          Крім того, Скаржниця, зокрема, посилається на висновки Верховного Суду щодо:
- потреби з`ясування дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства, для визнання рішення загальних зборів товариства недійсним (постанови від 22.01.2020 у справі № 915/99/19, від 14.05.2020 у  справі № 910/3722/18, від 18.06.2020 у справі № 911/938/19, від 16.12.2020 у  справі № 910/14910/18);
- покладення обов`язку доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів на відповідача (постанови від 06.02.2020 у  справі №  906/307/19, від 03.03.2020 у справі № 922/756/19, від 21.04.2020 у  справі №  927/411/19, від 05.05.2020 у справі № 916/1996/19, від 08.07.2020 у  справі №  905/1134/19, від 05.11.2020 у справі № 910/12792/19);
- скасування у судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує корпоративні права чи законні інтереси позивача (постанови від 19.01.2023 у справі № 911/1779/21, від 13.11.2019 у справі № 910/9834/18, від 04.09.2018 у  справі № 904/5857/17.
Інші посилання Скаржниці на практику Верховного Суду змістовно зводяться до наслідків недотримання процедури скликання загальних зборів, неналежного повідомлення акціонера про збори, позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у зборах.
80.          Втім, як вже було зазначено, у цій справі суди першої та апеляційної інстанцій, з висновками яких погоджується Верховний Суд, встановили, що: 1)  порядок скликання загальних зборів Відповідача-1 був дотриманий; 2)  Відповідач-1 довів обставину належного повідомлення Скаржниці.
81.          Зважаючи на предмет та підстави позову, фактичні обставини, встановлені у цій справі, Суд вважає, що висновки, яких дійшли суди першої та апеляційної інстанцій, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які посилається Скаржниця.
82.          Отже, підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, не знайшла підтвердження.
83.          Крім того, Суд звертає увагу, що акціонер не може оскаржити будь-яке рішення будь-яких зборів чи наглядової ради тільки через наявність у нього статусу акціонера без обґрунтування, чим саме оспорюване ним рішення органу управління акціонерного товариства порушує його права та / або законні інтереси. При цьому посилання позивача (акціонера) в обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради та / або загальних зборів акціонерів на порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством свідчить про загальний, абстрактний характер таких порушень. Такі посилання позивача є недостатніми для висновку про доведеність факту порушення його прав та / або інтересів спірними рішеннями.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені у  постановах від 10.11.2021 у справі № 924/881/20 та від 15.06.2022 у справі №  910/6685/21.
84.          Верховний Суд у постанові від 10.11.2021 у справі № 924/881/20 зазначив про те, що з метою отримання судового захисту шляхом визнання недійсним саме рішень наглядової ради та / або рішень загальних зборів акціонер не може абстрактно та загально посилатися на порушення свого права на участь в управлінні, а має обґрунтувати конкретне несправедливе обмеження (порушення) його безпосередніх прав чи інтересів прийнятими рішеннями, що оскаржується, а також співмірність обраного способу захисту (відновлення становища, яке існувало до прийняття оскаржуваного рішення) зі стверджуваним порушенням. Оскаржувані рішення органів управління акціонерного товариства можуть бути визнані недійсними лише у разі, якщо вони прямо (а не опосередковано чи потенційно) впливають на права чи законні інтереси акціонера та порушують їх та за умови, що буде дотримано справедливий баланс між індивідуальними та загальними інтересами, що залежить від всіх обставин у кожному окремому випадку. При цьому позивач повинен довести, що існує безпосередній зв`язок між стверджуваним порушенням та прийнятими оскаржуваними ним рішеннями органів управління акціонерного товариства.
85.          Суд погоджується з аргументами Відповідача-1, що наведені у відзиві на касаційну скаргу, у тому обсязі, в якому вони узгоджуються з мотивами Суду.
86.          У справі "Салов проти України" (пункт 89 рішення ЄСПЛ від 06.09.2005, заява №  65518/01) наголошується, що згідно зі статтею 6 Конвенції рішення судів повинні містити достатні мотиви, на яких вони ґрунтуються, для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (пункт 30 рішення ЄСПЛ у  справі "Hirvisaari v. Finland" від 27.09.2001, заява № 49684/99). Разом із тим статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Отже, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення, може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи (пункт 29 рішення ЄСПЛ у справі "Ruiz Torija v." від 09.12.1994, заява серія A № 303-A).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
87.          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.
88.          Відповідно до частини першої статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
89.          Верховний Суд, переглянувши оскаржувані судові рішення в межах наведених у  касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, вважає, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Судові витрати
90.          Понесені Скаржницею у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на Скаржницю, позаяк касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі  №  910/4970/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                                      Г. Вронська

Судді                                                                                          С. Бакуліна

 І. Кондратова