УХВАЛА

20 червня 2024 року 
м. Київ
справа №380/3771/20
адміністративне провадження №К/9901/17156/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Галицької митниці Держмитслужби про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2022 року у справі №380/3771/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2022 року у справі № 380/3771/20 касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 380/3771/20 скасовано. Ухвалено у цій справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
27 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Галицької митниці Держмитслужби про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвалою від 30 травня 2024 року Верховний Суд витребував матеріали адміністративної справи № 380/3771/20 з Львівського окружного адміністративного суду.
18 червня 2024 року вказана справа надійшла до суду касаційної інстанції.
Перевіривши обґрунтованість поданої заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів установила, що під час виготовлення постанови від 09 серпня 2022 року у справі № 380/3771/20 Верховний Суд допустив технічну описку, а саме, по тексту постанови помилково зазначив датою постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду « 03 березня 2021 року» замість правильної « 02 березня 2021 року».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Галицької митниці Держмитслужби та виправлення допущеної описки у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2022 року у справі № 380/3771/20.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Галицької митниці Держмитслужби про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2022 року у справі № 380/3771/20 задовольнити.
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2022 року у справі № 380/3771/20, зазначивши по тексту цієї постанови правильну дату постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду - « 02 березня 2021 року», замість помилкової « 03 березня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов
Л.О. Єресько 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду