УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 442/4881/20
Провадження № 51 - 1770 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження 
№ 12018140110001665 (справа № 442/4881/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ст. 345 ч. 2 КК України, до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого  ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого  ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 345 ч. 2 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив зазначений вирок в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час досудової палати з розгляду кримінальних Львівського апеляційного суду входять 10 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18 квітня 2024 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами 
ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
З огляду на викладене, у Львівському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року.
Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Львівським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018140110001665 (справа № 442/4881/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого  ОСОБА_5  на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                           ОСОБА_3