УХВАЛА
07 червня 2024 року
м. Київ
справа № 372/1658/21
провадження № 61 -7370ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року представник Мороз В. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 30 квітня 2024 року, на підставі чого вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувану постанову проголошено 09 квітня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 09 травня 2024 року. Касаційну скаргу подано 16 травня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
На підставі доданих до скарги доказів суд встановив, що копію постанови суд апеляційної інстанції направив заявнику за допомогою електронного поштового зв`язку 30 травня 2024 року.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а отже заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.                  р- н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у 2021 році та заявив вимогу немайнового характеру.
Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був визначений у розмірі 2 270,00 грн.
Отже, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 816,00 грн судового збору (2 270,00 х 0,4 х 200%).
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко