УХВАЛА
 
11 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 530/712/23
провадження № 61-741ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради в особі міського голови Максименка Сергія Миколайовича, третя особа - приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович, про встановлення факту належності коштів на праві особистої власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 січня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та вказано інших учасників справи, їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування, а також надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків в частині надання уточненої редакції скарги, яка містить підстави касаційного оскарження та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Заявником 20 березня 2024 року виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07 березня 2024 року в частині надання уточненої редакції скарги, яка містить підстави касаційного оскарження, однак вимоги вказаної ухвали в частині надання копій уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи заявником не виконано. 
Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду від 
07 березня 2024 року заявником не виконано у повному обсязі.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині надання копій останньої уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        М. Є. Червинська