УХВАЛА
 
22 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 308/5000/15
провадження № 61-7209ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до                       ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у                    розмірі 33 340,39 доларів США, що станом на 11 квітня 2018 року еквівалентно 865 849,93 грн.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області                            від 28 вересня 2022 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня                    2022 року залишено без змін.
15 травня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», через засоби поштового зв`язку, подало касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня                    2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року. 
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/5000/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко