УХВАЛА

24 червня 2024 року  
м. Київ

справа №240/3939/21
адміністративне провадження № К/990/19441/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 240/3939/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі документу про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 7 033, 44 грн.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 18 березня 2024 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року виправлено описку допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 240/3939/21, замінивши дату постанови з « 18 березня 2024 року» на « 18 квітня 2024 року».
Скаржник подав касаційну скаргу 18 травня 2024 року, тобто з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення описки, останній звернувся до суду у визначений КАС України строк.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі скаржник зазначає відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування пункту 2.13. Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ 10.04.2009 № 17; пункту 228-1 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 - в контексті правовідносин, які виникають між військовослужбовцями Збройних Сил України та командуванням військових частин у зв`язку з систематичним невиконанням контракту та правомірності прийняття рішення про звільнення військовослужбовця у зв`язку притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Також в касаційній скарзі містяться посилання на підпункти пункт 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 240/3939/21.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 240/3939/21.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
М.В. Білак 
В.Е. Мацедонська,
Судді Верховного Суду