ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/866/23  Номер провадження 33/814/658/24	Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І.  Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.	

П О С Т А Н О В А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 квітня 2024 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем ОСОБА_1 , 
за участі 
захисника – адвоката Шерстюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Шерстюк А.О. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Полтава від 06 липня 2023 року,
в с т а н о в и в:
Цією постановою  ОСОБА_2  визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
       Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави.
На вказану постанову захисник Шерстюк А.О. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити в зв`язку зі вчиненням діяння в стані крайньої необхідності. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження захисник посилається на те, що копію постанови судді отримали лише 29.02.2024 року, а тому були позбавлені можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Шерстюк А.О. на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності учасників, а про результати розгляду справи захиснику Шерстюк А.О. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , стало відомо лише 29.02.2024 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - 

П О С Т А Н О В И В:
Поновити захиснику Шерстюк А.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Полтава від 06 липня 2023 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                   Л.В. Нізельковська