Справа № 344/24076/23 
Провадження № 23-з/4808/30/24 
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції  Зеленко О.В.  
Суддя-доповідач   Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Малєєва А.Ю. під час розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2024 року щодо нього,
                                в с т а н о в и в :
Апелянтом ОСОБА_3 заявлено відвід судді Малєєву А.Ю. у зв`язку з тим, що 3.06.2024 року на веб-сайті Судова влада оприлюднена інформація про призначення розгляду його апеляційної скарги на 14.06.2024 року. Вважає, що суддею Малєєвим А.Ю. було допущено процесуальне порушення, оскільки під час призначення судом справ до розгляду не вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, звертає увагу на те, що відповідне судове рішення в ЄДРСР не оприлюднене. Вважає, що судом було допущено порушення вимог КУпАП та порушено його право на захист та справедливий суд і вищевказані обставини породжують об`єктивний сумнів у неупередженості суду під час розгляду його апеляційної скарги.
Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід, вважаю, що її слід відхилити.
Норми КУпАП не містять норм, що визначають правила відводу (самовідводу) судді, тому відповідно до практики ЄСПЛ слід використовувати аналогічні положення КПК України.
Апеляційний суд враховує, що по даному провадженню ОСОБА_3 раніше вже звертався із апеляційною скаргою і постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.05.2024 року апеляційну скаргу на постанову судді першої інстанції було повернуто апелянту.
Наведені у заяві про відвід судді обставини не є такими, що викликають сумнів в упередженості судді Малєєва А.Ю. та не можуть бути правовою підставою для його відводу, оскільки вони не свідчать про неможливість судді здійснювати правосуддя по справі, всебічно та повного з`ясувати обставини справи і прийняття законне, обґрунтоване та справедливе рішення. Питання про поновлення апеляційного строку буде вирішуватися в призначеному судовому засіданні, що не суперечить процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви  ОСОБА_3 про відвід судді Малєєва А.Ю. відмовити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП передати для продовження апеляційного розгляду суддею Малєєвим А.Ю .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Б.М. Гриновецький