УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 285/33/23
провадження № 51-1708 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 травня 2024 року на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року та від 24 травня 2024 року на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року щодо нього,
встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 22 червня 2024 року включно. 
У касаційних скаргах обвинувачений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень щодо нього в касаційному порядку.
Перевіривши викладені у касаційних скаргах доводи та надані копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 зазначеного Кодексу.
Як слідує із матеріалів провадження, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою від 27 травня 2024 року на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року, який, з огляду на зміст ухвали Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом касаційного оскарження.
Що стосується касаційної скарги обвинуваченого від 24 травня 2024 року на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за доцільне вказати наступне.
Приписами частини 2 ст. 424 КПК України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскаржувана ухвала апеляційного суду, якою продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. 
Зазначене узгоджується із усталеною практикою Верховного Суду, висловленою в ухвалах від 07 червня 2018 року (провадження № 51-6532ск18), від 03 липня 2019 року (справа № 638/19344/18, провадження № 51-3262ск19), від 02 травня 2024 року (справа № 646/6806/17, провадження № 51-2268ск24), від 22 травня 2024 року (справа № 201/3889/23, провадження № 51-2648ск24).
Отже, з урахуванням того, що касаційні скарги подано на судові рішення, що не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. 
 
Керуючись ст. 464 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 травня 2024 року на вирок                            Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року та від 24 травня 2024 року на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3