УХВАЛА

 
15 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 641/1950/22
провадження № 51-1740 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Вироком Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Виключено із мотивувальної частини вироку пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Постановлено виключити із резолютивної частини вироку рішення суду про знищення речових доказів - самозарядної гвинтівки «СВТ-40», заводські серії та номери -« НОМЕР_1 »/« НОМЕР_2 », калібру 7,62х54R; ручного кулемета системи Калашникова           «РПК-74», калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), 1979 року виготовлення, заводські серії та номери - « НОМЕР_3 » та у порядку, передбаченому пунктом 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Зі змісту касаційних скарг вбачається, що засуджений та його захисник не погоджуються з вказаним вироком апеляційного суду. 
Касаційні скарги після усунення недоліків подані належними особами, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційнимискаргами засудженого                    ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3