УХВАЛА

06 червня 2024 року 
м. Київ
справа №640/16797/22
адміністративне провадження № К/990/19227/24  
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стрелець Т.Г.,
суддів: Тацій Л.В.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан"  на  постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі  №640/16797/22 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" до Національного банку України про  визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення НБУ №21/1126-рк від 02 вересня 2022 року про застосування заходу впливу у вигляді накладення на позивача штрафу у розмірі 85000,00 грн за недотримання встановлених законом вимог до договору про споживчий кредит.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" на постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі  №640/16797/22.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі Верховний Суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Так, ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року (провадження К/990/16296/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі №640/16797/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан"  на  постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі  №640/16797/22, у відкритті касаційного провадження № К/990/19227/24 необхідно відмовити.
Також слід звернути увагу на те, що вищенаведені норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан"  на  постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі  №640/16797/22 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Океан" до Національного банку України про  визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець
Судді                                                                                                     Л. В. Тацій  
                                                                                                    С. Г. Стеценко