УХВАЛА
 
13 червня 2024 року
м. Київ
справа № 824/28/24
провадження № 61-8422ас24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Коротуна В. М.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кеню Денисом Васильовича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 
06 травня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «БОНА ДЕА» від 22 травня 2023 року в справі 
№ 0705-23/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 
«Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «БОНА ДЕА» від 22травня2023року всправі № 0705-23/06 позов ТОВ «Пан Кредит» задоволено. 
Стягнуто з    ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 349 155,60 грн, штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки у розмірі 1 300 000,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 30 150,00 грн. 
У березні 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява 
    ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «БОНА ДЕА» від 22 травня 2023 року в справі № 0705-23/06. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року взадоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «БОНА ДЕА» від 22 травня 
2023 року відмовлено.
Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «БОНА ДЕА» від 22 травня 2023 року в справі № 0705-23/06 за позовом ТОВ «ПАН КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки залишено без змін.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кеню Д. В.06 червня2024 року звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, повний текст якої складено 
07 травня 2024 року. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/28/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «БОНА ДЕА» від 
22 травня 2023 року в справі № 0705-23/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
   	Є. В. Коротенко В. М. Коротун