УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 554/5826/22
Провадження № 51 - 5127 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 2 пп. 9, 13, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 2 пп. 9, 13, ст. 70 ч.ч. 1,2 КК України у виді довічного позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених 
ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційні скарзі, хоч і посилається на допущену апеляційним судом, на її думку, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1, ст. 414, ст. 420 КПК України тане зазначає в чому полягає явна несправедливість призначеного засудженому покарання.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 4 примірники копії касаційної скарги та 5 примірників копії судового рішення, що оскаржується).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3