УХВАЛА
про виправлення описки

18 квітня 2024 року 
м. Київ
справа №440/8/23
адміністративне провадження №Зі/990/36/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2024 року 
у справі № 440/8/23 
за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решитилівської міської ради), 
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, - 

УСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі № 440/8/23.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., КоваленкоН.В.
08.04.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддів Рибачука А.І., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В. від участі у справі №440/8/23.
Верховний Суд ухвалою від 15.04.2023 визнав необґрунтованим заяву про відвід суддів; передав заяву ОСОБА_2 для вирішення питання заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для вирішення питання заявленого відводу визначений суддя Кравчук В.М.
Ухвалою від 16.04.2024 було відмовлено  ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід суддів Верховного Суду Рибачука А.І., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В. від участі у розгляді справи №440/8/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час технічного виготовлення (оформлення) ухвали на сторінці 1 в описовій частині ухвали Верховного Суду від 16.04.2024 було допущено описку, після слів "20.03.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на" було невірно зазначено "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024" замість вірного "ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024". 

З урахуванням наведеного, Верховний Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 16.04.2024 у справі №440/8/23.

Керуючись статтями 243, 246, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року у справі №440/8/23 шляхом зазначення "20.03.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук