Ухвала         
 
19 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 522/9431/21
провадження № 61-3623ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
12 лютого 2024 року  ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду дві касаційні скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року касаційні скари залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, у якій зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України.
 
Ухвала Верховного Суду від 22 березня 2024 року отримана ОСОБА_1 01 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
11 квітня 2024 року до Верховного Суду ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку направлено заяву «про винесення ухвали без ознайомлення з матеріалами справи» від 11 квітня 2024 року, у якій він зазначає, що касаційну скаргу було залишено без руху без ознайомлення з матеріалами справи і просить, зокрема, вважати такою, що відповідає вимогам Розділу V Глави 2 Параграфу 1 ЦПК України касаційну скаргу позивача від 22 грудня 2023 року. 
 
Аналіз заяви ОСОБА_1 «про винесення ухвали без ознайомлення з матеріалами справи» від 11 квітня 2024 року свідчить, що ним не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 22 березня 2024 року.
 
Таким чином, оскільки станом на 19 квітня 2024 року ухвала Верховного Суду від 22 березня 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В. І. Крат