ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/178/24	Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М. 	
Провадження № 22-ц/817/396/24 	Доповідач - Хома М.В.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючої - Хома М.В. 
суддів -  Костів О. З., Храпак Н. М., 
секретар - Панькевич Т.І. 
з участю представника Гусятинського ВДРАЦС - Біленької І.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року, ухвалене суддею Митражик Е.М. у справі №596/178/24 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мендрик Д.О. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, місце смерті м. Макіївка Донецька область, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обгрнутовано тим, що ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 , тому встановлення даного факту необхідно для реалізації останньою своїх спадкових прав.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року заяву задоволено. 
Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Макіївка Донецької область, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, місце смерті — м. Макіївка, Донецької області, Україна (тимчасово окупована територія України).
В апеляційній скарзі Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі — Гусятинський РАЦС) просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити. Вказує, що до поданої в суд представником ОСОБА_1 - адвокатом Мендриком Д.О. заяви долучено засвідчені підписом останнього копії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 . Однак, в результаті перевірки вказаних документів виявлено, що наявні у матеріалах справи паспорт та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 не видавались. 
Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_1 та адвокат Мендрик Д.О. у судове засідання не з”явились.
Повістка про виклик до суду адвокату Мендрику Д.О. надіслана в його електронний кабінет та доставлена 03.04.2024 року.
ОСОБА_1 була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене 03.04.2024 року.
Заслухавши пояснення представника Гусятинського         ВДРАЦС Біленької І.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Задовольняючи заяву адвоката Мендрика Д.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , суд першої інстанції, з огляду на надані заявником докази, вважав її обґрунтованою.
Колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції особу заявниці ОСОБА_1 було ідентифіковано за копією паспорта та копією свідоцтва про народження, що були додані до заяви адвокатом Мендриком Д.О., за відсутності у заяві інших даних, які визначені у п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України, зокрема, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності).
Відповідно до частин першої та другої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа в цивільній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України ”Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Відповідно до змісту статей 24, 25, 26 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. 
Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду заявник, інтереси якого представляв адвокат, як учасник цивільних відносин мав бути фізичною особою, яку можна ідентифікувати.
При зверненні до суду із заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Мендриком Д.О. додано копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 5 жовтня 2005 року Петровським РВ ДМС УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 та Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 1 жовтня 1980 року Куйбишевським РВ РАЦС. Копії зазначених документів та їх відповідність оригіналу засвідчені адвокатом Мендриком Д.О.
Із відповіді Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 31 січня 2024 року №27/35.16.5.5-03 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортом громадянина України не документувалася. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , згідно даних ІП “Недійсні документи” ЄІАС УМП ДМС значиться виданим на ім`я іншої особи та втрачений з 19 лютого 2013 року. 
Крім цього, із ксерокопії паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що відсутній рельєфний відбиток печатки безпосередньо на фото заявниці, що передбачено вимогами абзацу 4 п.п.4) п.2 Розділу ІІ Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року №620/33591. 
Із відповіді Міністерства юстиції України від 8 лютого 2024 року №21093/25548-32-24/19.3.1 вбачається, що бланки свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 не виготовлялись та органи державної реєстрації цивільного стану, у тому числі Донецької області, такими бланками не забезпечувались.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що вищевказані копії матеріалів, які були завірені та долучені адвокатом Мендриком Д.О., містять ознаки підроблених документів, а тому не дають можливості ідентифікувати особу заявниці як — ОСОБА_1 .
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що заявник, який подав заяву до суду від імені учасника цивільних відносин - фізичної особи ОСОБА_1 , яку не можливо ідентифікувати, і відповідно в такої особи відсутня цивільна процесуальна право та дієздатність, а в представника — відсутнє право підпису від імені заявника.
Відтак, суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права, оскільки прийняв до розгляду справу, належним чином не ідентифікувавши особу заявника та не перевіривши його право та дієздатність.
Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати, а заяву представника заявника ОСОБА_1 — адвоката Мендрика Д.О. про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 374, 377, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції — задовольнити частково. 
Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року — скасувати.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України — залишити без розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 2 травня 2024 року.

Головуюча                                                                        Хома М.В.

Судді                                                                                Костів О.З.

                                                                               Храпак Н.М.