Ухвала
Іменем України 
17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 750/5229/24
провадження № 51- 3061 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянув  у судовому засіданні подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження                                                 № 12023270340003870 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023270340003870 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 1 з яких заявив самовідвід, який ухвалою суду задоволений, а 3 судді слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що 31 травня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження                                                 № 12023270340003870 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 1 з яких заявив самовідвід, який ухвалою суду задоволений, а 3 судді слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду та направити  матеріали кримінального провадження № 12023270340003870 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання  в.о. голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023270340003870 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня                   2024 року направити до Київського  апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                               ОСОБА_3