УХВАЛА
 
05 червня 2024 року
м. Київ
справа № 127/29926/23
провадження № 61-5575ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційні скарги Комунального закладу «Вінницький ліцей №34» на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький ліцей №34» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
КЗ «Вінницький ліцей №34» 12 квітня 2024 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року, повний текст якої складено 15 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника та надати копії уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доплатити судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 07 травня 2024 року отримано 
заявником 10 травня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа. 
У травні 2024 року заявник частково виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 07 травня 2024 року, сплатив судовий збір у повному обсязі.
Однак, вимоги вказаної ухвали в частині надання уточненої редакції касаційної скарги в якій має бути зазначено відомостіпро наявність або відсутність електронного кабінету у заявниката копій уточненої редакції скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи не виконано.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінетув КЗ «Вінницький ліцей №34» та надання копій уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Комунального закладу «Вінницький ліцей №34» строк для усунення недоліків касаційних скарг, поданих на постанову Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        М. Є. Червинська