УХВАЛА
 
27 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 524/2926/21
провадження № 61-2861ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                         Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гонтар Валерій Миколайович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- виділити в натурі у власність йому, як співвласнику 7/10 частин домоволодіння земельну ділянку площею 500 кв. м на земельній ділянці, розташовані по АДРЕСА_1 кадастровий номер 5310436100:04:004:0233 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 405 кв. м площі земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий номер 5310436100:04:004:0235 з цільовим призначенням для ведення садівництва, що відповідає даним Державних актів на право власності на земельні ділянки, згідно Варіанту розподілу земельних ділянок. Схематичний план земельних ділянок зображеному у додатку № 1 до висновку експерта ОСОБА_3 № 13-21 від 29 березня 2021 року червоним кольором вказано земельну ділянку співвласника 7/10 частин домоволодіння ОСОБА_1 ;
- залишити у власності ОСОБА_2 як співвласника 3/10 частин домоволодіння земельну ділянку площею 500 кв. м на земельній ділянці за вищевказаною адресою, кадастровий номер 5310436100:04:004:0233 та 406 кв. м площі земельної ділянки, кадастровий номер 5310436100:04:004:0235, що відповідає даним Державних актів на право власності на земельні ділянки, згідно Варіанту розподілу земельних ділянок. Схематичний план земельних ділянок зображеному у додатку №1 до висновку експерта ОСОБА_3 № 13-21 ід 29 березня 2021 року - синім кольором вказано земельну ділянку співвласника 10 частин домоволодіння ОСОБА_2 ;
- припинити право спільної часткової власності на вказані земельні ділянки у зв`язку з їх виділенням у окремий об`єкт нерухомості та встановити на його користь безоплатний безстроковий земельний сервітут на площі 10 кв. м та 23 кв. м відносно вищезазначених земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 - для проходу та проїзду транспорту та для обслуговування належної йому частини домоволодіння.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено на користь ОСОБА_1 безоплатний безстроковий земельний сервітут на площі 10 кв. м земельної ділянки площею 500 кв. м з кадастровим номером 5310436100:04:004:0233 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 серпня 2021 року у справі № 524/710/21 - для обслуговування належної ОСОБА_1 частини домоволодіння згідно Варіанту розподілу земельних ділянок. Схематичний план земельних ділянок зображеному у додатку № 1 до висновку експерта ОСОБА_3 № 13-21 від 29 березня 2021 року.
В задоволенні вимог щодо поділу земельних ділянок, припинення спільної часткової власності на земельні ділянки відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
27 лютого 2024 року представник  ОСОБА_1 -адвокат Гонтар В.М. в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк представник заявника направив до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гонтар Валерій Миколайович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.
 
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областіцивільну справу № 524/2926/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення земельного сервітуту.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов