УХВАЛА

21 березня 2024 року 
м. Київ

справа №420/13577/23
адміністративне провадження №К/990/6022/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,
суддів: Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/13577/23,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №420/13577/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
18 березня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого 13   листопада 2023 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №   3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Проте, як убачається з доданої до клопотання платіжної інструкції № 4167 від 13   листопада 2023 року судовий збір у розмірі 4026 грн не зарахований на рахунок Верховного Суду, що підтверджується відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», при цьому слід зазначити, що кошти спрямовані на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже наявні підстави для повернення без розгляду клопотання у справі №420/13577/23 як очевидно безпідставного та необґрунтованого.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 420/13577/23 - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                         О.Б. Прокопенко

Судді:                                                                                                             О.Р. Радишевська

                                                                                                                       С.А. Уханенко