УХВАЛА

24 січня 2024 року 
м. Київ
справа №380/11373/22
адміністративне провадження №К/990/36471/23
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У 2022 році ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області (далі також відповідач), в якому просив:
визнати незаконним та скасувати рішення 20 сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради від 18 лютого 2022 року № 1696 «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,31 га у власність для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов`язати відповідача повторно виключно у строк та спосіб, встановлені законом, розглянути заяву від 11 січня 2022 року за № 01-17/65 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» площею 0,31 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; за результатами розгляду заяви прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, позов задоволено.
02 травня 2023 року відповідач звернувся із заявою про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі             № 380/11373/22.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач 21 липня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
31 жовтня 2023 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
26 грудня 2023 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345  КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 25 січня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін