УХВАЛА

22 січня 2024 року  
м. Київ

справа №280/2937/22
адміністративне провадження №К/990/42762/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:  
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 280/2937/22 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року цю залишено без руху касаційну скаргу з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань.
На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав уточнену касаційну скаргу, у якій підставою для касаційного оскарження судових рішень визначив пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Скаржник, як на підставу звернення до Суду посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України й покликається на те, що судом апеляційної інстанції не були враховані висновки, викладені  у постановах Верховного Суду, у справах №№ 607/8145/18, 1612/2343/12, 385/1598/18, 337/74/20, 463/4728/15, 523/4666/21, 303/3043/19, 20/15250/15-ц, 666/288/16-ц, 678/301/12, 755/12052/19, 754/15589/14-ц.
Верховний Суд наголошує, що обов`язковими умовами при оскарженні судових рішень на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України є зазначення у касаційній скарзі: 1) норми матеріального права, яку неправильно застосовано судами; 2) постанови Верховного Суду і який саме висновок щодо застосування цієї ж норми у ній викладено; 3) висновок судів, який суперечить позиції Верховного Суду; 4) в чому полягає подібність правовідносин у справах (у якій викладено висновок Верховного Суду i у якій подається касаційна скарга).
У справах №№ 607/8145/18, 1612/2343/12, 385/1598/18, 337/74/20, 463/4728/15, 523/4666/21, 20/15250/15-ц, 678/301/12, 755/12052/19, на які посилається скаржник для на взірець прикладу правильного застосування відповідних норм права є відмінними встановлені судом фактичні обставини від обставин, які суди попередніх інстанцій встановили у цій справі. Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа № 666/288/16-ц не переглядалася в касаційному порядку. За неведеного такі скаржника посилання є безпідставними. 
В решті посилання скаржника на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме на не врахування висновків судами першої та апеляційної інстанцій, правових висновків викладених у постановах Верховного Суду у справах  №№ 303/3043/19, 754/15589/14-ц є обґрунтованими.
Обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, 
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 280/2937/22.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 280/2937/22.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
М.В. Білак 
В.Е. Мацедонська,
Судді Верховного Суду