УХВАЛА
 
25 січня 2024 року
м. Київ
справа № 209/79/22
провадження № 61-17436ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» нарішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третья особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнення, просило виселити відповідачів з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути судові витрати.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, в задоволенні позову АТ «СЕНС БАНК» відмовлено.
Представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Тернова І. В.06 грудня 2023 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в адвоката та її реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також надання копій уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору в повному обсязі.
У січні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано уточнену редакцію скарги, її копії відповідно до кількості учасників справи та сплачено судовий збір в повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі № 755/5691/16-ц та постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі № 757/13243/17, від 22 березня 2023 року в справі № 361/4481/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська цивільну справу № 209/79/22 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третья особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун