УХВАЛА

09 січня 2024 року 
м. Київ
справа №340/1905/20
адміністративні провадження №К/9901/21413/21, №К/9901/21379/21
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської    О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 11.06.2021 та 14.06.2021 надійшли касаційні скарги Кіровоградської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційні скарги передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Данилевич Н.А., Мацедонській В.Е.
Суд ухвалами від 29.06.2021 відкрив касаційне провадження за скаргами.
Кіровоградська обласна прокуратура та Офіс Генерального прокурора разом з касаційними скаргами подані клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Водночас для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.
З аналізу поданих Кіровоградською обласною прокуратурою та Офісом Генерального прокурора клопотань переконливих доводів та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявлених Кіровоградською обласною прокуратурою та Офісом Генерального прокурора клопотань про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань Кіровоградської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2024 о 10 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя:                                                                                          О.Р.   Радишевська