УХВАЛА
 
23 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 333/5482/21
провадження № 61-1110во24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 2 250,00 дол. США, що еквівалентно 60 750,00 грн.
 
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року без змін.
 
03 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
12 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року, в якій просили скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
16 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
 
Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
Згідно із зазначеними вимогами закону переглянутими за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
Питання про відкриття провадження за виключними обставинами вирішує суддя-доповідач (частина друга статті 427 ЦПК України).
 
Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
 
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
Виключень із цього правила ЦПК України не містить.
 
Судові рішення, які просять переглянути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виключними обставинами, не ухвалені судом касаційної інстанції.
 
Верховний Суд не переглядав у касаційному порядку судові рішення у цій справі, не змінював їх і не ухвалював нового судового рішення.
 
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі № 333/5482/21 слід повернути заявникам.
 
Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 липня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя  	А. І. Грушицький