УХВАЛА

16 січня 2024 року  
м. Київ
справа №373зп-23/160
адміністративне провадження №К/990/43973/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І.А., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року   
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня   2023 року 
у справі №373зп-23/160
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до   Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про   визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року  та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023  року у справі №160/20102/23.

Ухвалою Верховного Суду від  28 грудня  2023 року касаційну скаргу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням вірних оскаржуваних рішень на які подається касаційна скарга, або вірного номер справи, в межах якої подана касаційна скарга.

08 січня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшло клопотання разом з уточненою касаційною скаргою.

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі, скаржник просить зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року   та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня   2023 року у справі №373зп-23/160.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року   та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня   2023 року у справі №373зп-23/160. 

Керуючись статтями 328- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року   та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня   2023 року  у справі №373зп-23/160 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про       визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року   та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня   2023 року  у справі №373зп-23/160 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу (або відокремлені матеріали) №373зп-23/160.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                          В. В. Хохуляк