УХВАЛА

08 лютого 2024 року 
м. Київ
справа №160/11985/22
адміністративне провадження №К/990/16275/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі №160/11985/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДСИСТЕМА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі №160/11985/22.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано клопотання про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 16025,46грн за платіжною інструкцією №5309 від 06.12.2022.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі №160/11985/22 скаржником не було додано документ про сплату судового. Також документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/11985/22 не долучено і до заяви про його повернення.
З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання касаційної скарги у цій справі, тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248  Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5309 від 06.12.2022 на суму 16025,46грн.    

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  Судді                                                                                                                                   І.Я. Олендер
                                                                                                                                                        І.А. Гончарова
                                                                                                                                                        С.С. Пасічник