УХВАЛА
19 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/6243/19
провадження № 61-1736ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова група                                «Ю.БІ.АЙ-КООП», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», треті особи: ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ТОВ «ФК «Кредит Капітал», про визнання правочину недійсним задоволено.
Визнано недійсним правочин - Заяву №Z06.220.71449 на приєднання до договору добровільного страхування життя №ДСЖ001 від 25 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк».
Стягнуто з ПАТ «Ідея Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ідея Банк» задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
01 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2024 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду від лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 
16 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року 
у вищевказаній справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 761/27741/22 за позовом 
ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про визнання кредитного договору недійсним, права вимоги припиненим, відшкодування збитків та моральної шкоди, та вирішено частково задовольнити позовні вимоги, а саме: визнано недійсним кредитний договір № Z06.220.71449 від 12 липня 2016 року та стягнуто з АТ «Ідея Банк» моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. 
Заявник зазначає, що на обґрунтування підстав позовних вимог у справі 
№ 761/27741/22 покладені обставини, встановлені Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/6243/19 від 06 жовтня 2022 року.
Також, заявник посилається на те, що дія постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 761/6243/19 може завадити завданню цивільного судочинства та негативно вплинути на об`єктивний перегляд Київським апеляційним судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі                   № 761/27741/22, оскільки жоден з висновків суду першої інстанції у справі                               № 761/6243/19, що покладений в основу предмету позову у справі 
№ 761/27741/22, не спростований постановою суду апеляційної інстанції 
від 07 грудня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ідея Банк» задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто вказана постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню, тому не може бути зупинено виконання даного судового рішення.
 
Також відсутні підстави зупинити дію вказаного судового рішення, оскільки  посилання заявника на те, що дія постанови Київського апеляційного суду                   від 07 грудня 2023 року у справі № 761/6243/19  (яка оскаржується в даній справі                 в касаційному порядку) може завадити завданню цивільного судочинства та негативно вплинути на об`єктивний перегляд Київським апеляційним судом рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/27741/22  - не є підставою для зупинення дії оскаржуваної постанови, а є припущеннями заявника, які не ґрунтуються на законі. 
Тому вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 761/27741/22, у випадку якщо існують передбачені процесуальним законом підстави для зупинення.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання правочину недійсним  залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 Г. В. Коломієць 

                                                                                                         Б. І. Гулько

                                                                                                         Д. Д. Луспеник