УХВАЛА
Іменем України 
04 березня 2024 року
м. Київ
справа № 641/1731/20
провадження № 51-1144 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/1731/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова передано до Київського районного суду м. Полтави.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 
Прокурор зазначає, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні вчинене на території Індустріального (Орджонікідзевського) району міста Харкова, у зв`язку з чим підсудне розгляду по суті Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Крім того, на цей час в Київському районному суді м. Полтави по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання не проведено, до розгляду по суті справа не призначена з об`єктивних причин. Також прокурора зазначає, що усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові, і ця обставина є виключною у цьому провадженні. А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду і об`єктивної можливості проведення судових засідань, прокурор вважає за доцільне визначити підсудність даної справи за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з поданого клопотання кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду 
від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)». Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. 
З наявних даних, які містяться в клопотанні прокурора, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Індустріального (Орджонікідзевського) району міста Харкова, обвинувачений та свідки проживають у різних районах м. Харкова та Харківської області. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають на території Шевченківського району (колишній Дзержинський), свідки ОСОБА_8 - в Основ`янському районі (колишній Червонозаводський), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - в Немишлянському районі (колишній Фрунзенський), ОСОБА_11 - в Слобідському районі (колишній Комінтернівській), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - в Холодногірському районі (колишній Ленінський), ОСОБА_15 - 
в Новобаварському районі (колишній Жовтневий), ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - в Київському районі м. Харкова, ОСОБА_18 - в Харківському районі Харківської області, ОСОБА_19 - в Куп`янському районі Харківської області, ОСОБА_20 - в Дергачівському районі Харківської області.
На запит Суду Київський районний суд м. Полтави повідомив, що потерпілі по справі відсутні, є п`ять свідків, однак відомості про місце їх проживання в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено роботу районних судів м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості явки всіх учасників до суду, з огляду на те, що усі вони проживають у місті Харкові та Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. 
Враховуючи, що місцем проживання обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні є територія Шевченківського району (колишній Дзержинський) м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, в цьому ж районі проживають двоє свідків (відповідно до клопотання прокурора), кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 (справа № 641/1731/20), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Київського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись частинами 1, 3 ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження (справа № 641/1731/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, направити для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3