Справа № 991/8725/23
Провадження №22-а/991/4/24

У Х В А Л А
01 лютого 2024 року                                                                         місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі:
судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Панкулича В. І., Семенникова О. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України Сєровської Яни Михайлівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 26.01.2024 у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: (1) Todwick Holdings Ltd (Тодвік Холдінгс ЛТД), (2) Cicerone Holding B. V. (компанія Цицерон Холдінг Б. В.), (3) Bogstone Holding B. V. ( Богстоун Холдінг Б. В. ), (4) ТОВ «Альянс Холдинг», (5) ТОВ «Інвест-Регіон», (6)  ОСОБА_3 , (7) Eatongate Holdings Limited (Ітонгейт Холдінгз Лімітед), (8) ТОВ «Нафтова компанія «Альянс-Україна», (9) ТОВ «Рентойл», (10) ТОВ «Альянс-Україна», (11) ТОВ «Альянс Ойл Україна», (12) Shell Overseas Investments B. V. (Шелл Оверсіз Інвестментс Б. В.), про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» (далі - апеляційна скарга).
1.26.01.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення, яким: (1) частково задовольнив позовну заяву Міністерства юстиції України; (2) застосовав до ОСОБА_1  санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»; (3) стягнув в дохід держави 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Нафтова компанія «Альянс-Україна» у розмірі 447 604 842,76 грн, складеному з часток, що належать Ітонгейт Холдінгз Лімітед (розмір частки: 323 110 907,44 грн), ТОВ «Рентойл» (розмір частки: 124 493 500 грн), ТОВ «Альянс-Україна» (розмір частки: 435,32 грн), стосовно якої  ОСОБА_1 може здійснювати права тотожні за змістом здійсненню права розпорядження; (4) відмовив в іншій частині позову; (5) скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.10.2023 в частині, що стосується ТОВ «Альянс Холдинг» та ТОВ «Інвест-Регіон» (далі - рішення).
2.31.01.2024 на зазначене рішення представник позивача подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційної скаргою представник подала клопотання про витребування доказів.
3.Апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) може бути подана учасником справи та/або його представником до Апеляційної палати ВАКС протягом п`яти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (скорочене рішення), зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду та його опублікування на офіційному веб-сайті ВАКС (частина 8 статті 283-1 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС).
4.26.01.2024 було складено та оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту ВАКС (https://hcac.court.gov.ua/hcac/gromadyanam/administrative_judgments) повний текст оскаржуваного рішення було опубліковано на сайті 29.01.2024.
5.Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого частиною 8 статті 283-1 КАС строку, за формою та змістом відповідають вимогам статті 296 КАС.
6.Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, слід відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.
7.В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено КАС (частина 3 статті 300 КАС).
8.Враховуючи те, що ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 01.02.2024 залишено без руху апеляційну скаргу представника ТОВ «Альянс Ойл Україна» на рішення та встановлено строк для усунення недоліків до 05.02.2024, питання про призначення справи до апеляційного розгляду не вирішується. 
9.Керуючись статтями 283-1, 296, 300, 301, 304, 325 КАС, колегія суддів постановила:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України.
2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.02.2024 включно.
3.Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на клопотання про витребування доказів до 05.02.2024 включно.
4.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/8725/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про застосування санкції.
5.Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Д. Г. Михайленко
Судді                                                                                        В. І. Панкулич
О. Ю. Семенников