УХВАЛА
 
09 січня 2024 року
м. Київ
справа № 756/12791/23 
провадження № 51 - 78 впс 24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд подання Київського апеляційного суду за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Зазначене подання було призначено до розгляду у Верховному Суді на 09 січня 2024 року об 11:45 год.
09 січня 2024 року розгляд вказаного подання відкладено на 10 січня 2024 року о 12:00 год.
Від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Підволочиським районним судом Тернопільської області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.  
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у розгляді подання Київського апеляційного суду, який Верховним Судом призначено на 10 січня 2024 року о 12:00 год, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та  Підволочиським районним судом Тернопільської області.
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Підволочиського районного суду Тернопільської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Підволочиського районного суду Тернопільської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               ОСОБА_1