Номер провадження: 33/813/541/24
Номер справи місцевого суду: 503/1482/23 
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В. 
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 19.03.2024 о 13.10 год.
15.03.2024 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет»представник ОСОБА_1 – Кресюн Василь Андрійович подав клопотання про визначення його участі в судовому засіданні, що призначено на 19.03.2024 о 13.10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд 
постановив:
Клопотання  представника ОСОБА_1 – Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити. 
Судове засідання, призначене на 19.03.2024 о 13.10 год. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя 
Одеського апеляційного суду                                           Є. С. Сєвєрова