УХВАЛА
 
09 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 607/11413/20
провадження № 61-10634св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», третя особа - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович, про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, за касаційною скаргою Іванісіка Сергія Васильовича на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» (далі - ПП «Будсоюз-Техніка»), третя особа - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С. В., про: скасування державної реєстрації права власності ПП «Будсоюз-Техніка» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 194746861101, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І. Л., зареєстрованого       в реєстрі за №7045; припинення права власності ПП «Будсоюз-техніка» на вказану квартиру та визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначену квартиру.
 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                            від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права власності ПП «Будсоюз-Техніка» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 194746861101, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І. Л., зареєстрованого в реєстрі за                № 7045.
Припинено право власності ПП «Будсоюз-техніка» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв. м, житловою площею 42,4 кв. м, шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 03 липня 2003 року, що зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 липня 2003 року за реєстровим номером 1235.
Стягнуто з ПП «Будсоюз-Техніка» на користь ОСОБА_1 1 261,20 грн судового збору.
 
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПП «Будсоюз-Техніка», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Іванісіка С. В. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня          2023 року.
 
У липні 2023 року Іванісік С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року про закриття апеляційного провадження, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення        в частині закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», третя особа - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович, про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, за касаційною скаргою Іванісіка Сергія Васильовича на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць
 
                                                                                                        Б. І. Гулько
 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник