УХВАЛА
25 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 522/15673/22-Е
провадження № 61-842ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 07 грудня 2023 року (з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду 
від 19 грудня 2023 року про виправлення описки) в справі за позовом  ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
15 січня 2024 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 591/5815/18, від 12 вересня 2018 року у справі 
№ 753/16193/16-ц, від 30 березня 2020 року у справі № 554/7844/18, постанові Верховного суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-254цс17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі 
№ 822/524/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 522/15673/22-Е за позовом  ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська