УХВАЛА
 
22 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 463/1525/23
провадження № 61-700ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Люкс-експрес» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року позов задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення від всього майна ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні», що знаходяться у нежитловому приміщенні (складів), за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073,6 грн.
 
Рішення суду оскаржило ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» та Приватне підприємство «Люкс-експрес» (далі - ПП «Люкс-експрес»), як особа, що не брала участі у справі, проте її права порушені оскаржуваним судовим рішенням.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Люкс-експрес» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року закрито.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ТОІ-ТОІ системи санітарні» залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року залишено без змін.
 
У січні 2024 року ПП «Люкс-експрес» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, в якій посилається на те, що оскаржувані судові рішення стосуються безпосередньо їх прав, свобод та інтересів.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з урахуванням наступного.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 389 ЦПК України визначено об`єкти касаційного оскарження, зокрема рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України) та ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження (пункт 3 частини першої статті 389 ЦПК України)
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
 
Положеннями статті 3 визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
 
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
До касаційної скарги додано квитанцію від 14 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 185,85 грн, що відповідає розміру судового збору за оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.
 
Водночас, заявником не сплачено судовий збір за оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року про закриття провадження у справі, яка є самостійним предметом касаційного оскарження.
 
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»  встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.
 
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
 
З урахуванням зазначеного вище, при поданні касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду заявнику необхідно  сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8). 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.                     р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
 
У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Люкс-експрес» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Гулейков