УХВАЛА
 
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 742/3509/21
провадження № 61-16625ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки,
встановив:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» (далі - ТОВ «Наташа-Агро») про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2023 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди у користуванні власністю, а саме земельною ділянкою (пай) з кадастровим номером 7424182800:03:000:0129, розміром 2, 4010 га, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2021 року № 304 шляхом повернення із незаконного користування ТОВ «Наташа-Агро» у його володіння.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. 
16 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н. М. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 грудня 2023 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, а також квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що копію повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року вона отримала на електронну пошту 16 жовтня 2023 року, на підтвердження чого долучає відповідну довідку.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 145/2047/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/3509/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко