УХВАЛА
 
17 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 454/3933/22
провадження № 61-18658ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до    ОСОБА_2 , у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 213 824, 14 грн.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 через представника Конюшка Д. Б. подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відмовлено.
27 грудня 2023 року представник заявника   ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д. Б. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року у зазначеній вище справі повторно.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко