УХВАЛА
07 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 466/11102/21
провадження № 61-15476ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Головного управління Держкадастру у Львівській області, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання ухвали та державного акту недійсним та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 09 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати касаційну скаргу у новій редакції з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу для листування, яку заявник зазначив у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «невірно вказана адреса».
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу для листування, яку заявник зазначив у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «адреса відсутня».
Крім того, ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_2 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 березня 
2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06 листопада 
2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун