УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
12 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 991/8642/23
Провадження № 51-1346ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді -        ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5  на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2024 року,
встановив:
15 жовтня 2023 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України та наклав арешт на майно.
15 лютого 2024 рокуАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , скасувала ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду в частині накладання арешту на частину квартири АДРЕСА_1 та відмовила детективу в задоволенні клопотання у цій частині. В решті ухвалу слідчого судді залишила без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції не зважив на доводи сторони захисту, оскільки захисник в апеляційній скарзі не просив скасовувати арешт на майно, а просив лише перевірити належність цього майна, що залишилось поза увагою суду.
Захисник оскаржує в касаційному порядку судове рішення, яким перевірено ухвалу слідчого судді та частково задоволено скаргу сторони захисту. Проте, відповідно до частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, оскаржуване захисником судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Із урахуванням наведеного та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись  пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5  на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                               ОСОБА_3