Справа № 138/3254/23 
Провадження № 33/801/44/2024
Категорія: 194 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року                                                                     м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

04 січня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, яке обґрунтоване запровадженням по всій території України воєнного стану та неможливістю прибуття до м. Вінниці для участі в судовому засіданні.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року необхідно провести у режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції 08 січня 2024 року о 09 год 20 хв в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 4.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 08 січня 2024 року о 09 год 20 хв з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
ОСОБА_1 з`явитися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 січня 2024 року о 09 год 20 хв.         
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О. С. Панасюк