УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 635/2698/18
провадження № 51 - 1030впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/2698/18) за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України,з Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/2698/18) за обвинуваченням  ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
Прокурор просить врахувати  виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області, а саме те, що обвинувачений та більшість свідків проживають у м. Харкові та  населених пунктах Вовчанського району Харківської області, які підпадають під юрисдикцію Вовчанського районного суду Харківської області. Проте рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області визначено за Чугуївським міським судом Харківської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до цього суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
З клопотання прокурора убачається, що на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно  ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду
Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження
за обвинуваченням  ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання призначене на 16 квітня
2024 року.
У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання обвинуваченого та більшості свідків у Вовчанському районі Харківської області. Проте відповідно до даних, наданихПолтавським районним судом Полтавської області усі учасники у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5  проживають у Чугуївському районі Харківської області, а не у Вовчанському районі Харківської області, як помилково зазначив у клопотанні прокурор.
Оскільки обвинувачений, потерпілий та свідкиу цьому кримінальному провадженні проживають в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК України, то колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
         Клопотання прокурора задовольнити.
            Кримінальне провадження (справа № 635/2698/18) за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України,направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3