УХВАЛА
07 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 345/1160/23
провадження № 61-403св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі судді Миговича О. М. від 18 вересня 
2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О. від 04 грудня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
18 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимогкерівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради, відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду 
Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року залишено без змін.
03 січня 2024 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 
від 18 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 04 грудня 2023 року (повний текст якої складено 11 грудня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування
норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від
26 листопада 2019 рокуу справі № 914/3224/16, від 15 червня 2021 року у справі №904/5726/19, у постановах Верховного Суду від 20 серпня 2019 року у справі 
№ 652/219/17, від 30 вересня 2020 року у справі № 346/968/17, від 30 червня
2023 року у справі № 462/4985/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).  
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
У касаційній скарзі заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури просить повідомити сторін про дату та час судового засідання.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади.
Керуючись статтями 7, 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 345/1160/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович