УХВАЛА
08 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 296/3309/21
провадження № 61-12739св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права на частку в спільній сумісній власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
19 серпня 2023 року  ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2023 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира                     від 05 травня 2023 року, додаткове рішення Корольовського районного суду                  м. Житомира від 30 травня 2023 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2023 року в указаній справі. 
У грудні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, зокрема, копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі № 296/480/23. 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових доказів та долучення їх до матеріалів касаційного провадження на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтею 400 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Петров 	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко