УХВАЛА
 
28 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 343/136/21
провадження № 61-17375ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич Михайло Васильович, про долучення доказів до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня                  2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                             06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою та виселення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
15 грудня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня                      2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                                06 листопада 2023 року .
26 грудня 2023 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич М. В., про долучення доказів сплати судового збору, яка не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подає.
Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
 
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТСадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку. 
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, представник ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М. В. міг подати заяву про долучення доказів до касаційної скарги: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич М. В., про долучення доказів до касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона надіслана не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використання електронного цифрового підпису адвоката, що дає підстави стверджувати, що заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Крім того, у зв`язку з відсутністю у поданій заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, його необхідно також повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із указаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 14, 43, 183, 260ЦПК України,
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич Михайло Васильович, про долучення доказів до касаційної скарги повернути без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Є. В. Коротенко